<kbd id="ej778q45"></kbd><address id="rimcdprp"><style id="4ufxktup"></style></address><button id="zyq5srqw"></button>

          不知情的容易性回声室的

          澳门赌场教授亚当Kleinbaum研究语言风格相似的社交网络的影响。

          作为社交网络的科学的主要研究人员之一,副教授亚当掖Kleinbaum长期以来一直热衷于为何以及如何我们选择我们的朋友和职业联系。

          常识和许多学术研究告诉我们,事情,我们有共同的与我们的朋友,从种族和性别宗教和国籍。但为什么呢?因为它是我们自己喜欢专心工作的?因为我们随着时间的推移更类似于我们的朋友?

          这些解开复杂的因果关系是追求Kleinbaum和他的合着者鲍拉科瓦奇在他们的研究“风格的语言相似性与社会网络”,这是近日发表在心理科学杂志上开始了。

          从学生的写作样本和Yelp审稿MBA的两个独特的文本分析,他们发现,语言的相似性预测友谊的形成和关系是指那些由十一人适应成为他们的语言风格更类似于他们的朋友。但还有比这更给它。 Kleinbaum和语言风格科瓦奇连接到一般比较心理状况,这意味着当我们成为朋友的人谁说话跟我们一样,我们一样说话,他们认为像我们,因为他们,和我们的关系加深这种相似性也变得更强。

          这两个过程自然选择和融合,是落后的回声室的扩散:我们围绕自己有了志同道合的人,随着时间的推移变得越来越志同道合。作为结果,变得难以从外部访问的想法和观点。所以关键的寓意从这项研究的是,我们应该认识到ESTA昏迷倾向并努力通过扩大我们的网络,来克服它。

          我们坐下来与Kleinbaum了解更多有关这项研究及其信息。

          你为什么要投关注钱伯斯?

          我认为这是重要的与社会这几天真的亟待解决的问题,另外一个是社会媒体的推波助澜。但实际上我觉得这个问题甚至比这更基本。它不是唯一的人如何消费新闻关于和信息,它的的确确是人们体验世界在其中嵌入社会世界的功能。我认为社交网络不仅仅是了解人们如何消费新闻和媒体给了我们一些洞察这一点。

          你是如何选择研究ESTA利用MBA学生和Yelp审阅文本数据?

          我参加了一个会议,我的一位朋友是在选择和使用Yelp的数据融合呈现了一篇论文,但我最初怀疑它。我认为,在审查的文字量很短,所以它不会是心理学的一个很好的迹象。但事实证明,尽管任何一个审查的文本短,谁写的评论人们往往写了很多的评论,所以我们能够得到一个很好的阅读他们如何看待世界。其他的事情,我是持怀疑态度,准备是Yelp上的友谊的含义。但它不仅是一个审查的平台;此外,它是一个社交网络。和“精英审阅”在事件的人扎堆互相认识。

          我们不应该责怪自己。 ......但我们应该知道,它的发生,因此应积极,我们努力打破回声室出来。

          随着主要的问题是数据叫喊,当你想了解如果人们真的喜欢选择与他人的友谊您无法观察的关系的开始,这是关键。所以我想到我们能够配对的叫喊数据与MBA学生,在这里我们有几个不错的功能数据:我们可以观察到他们的网络从成立之初,在他们的MBA开始经验,我们有来自丰富的文本数据他们的招生散文和课程考试。同时,我们也有很多的信息,关于这些人都是谁在他们的个人和专业背景的条款。我们收集的所有数据,我们在去标识的,匿名的方式,所以我们有很多的信息,关于学生,尽管我们非常关注他们的隐私。

          没有这些数据集的分析是如何出来的?

          我们发现结果是这两个数据集在几乎相同。即使在情况下,我们可以看到全新的友谊的出现,人们被吸引到成为朋友与其他人谈论的方式,非常喜欢自己的世界。作为网络友谊展开随着时间的推移,人们越来越喜欢成为他们的朋友,在使用语言的相似性的增加反映。

          什么是的语言风格的例子对应于心理状况?

          我喜欢的风格是一个间人称单数的第一句话和第一人称复数的区别。有些人往往会说“我”和“我”往往比较,其他人倾向于使用而“我们”和“我们”往往更。这可以反映潜在的心理。世界卫生组织所以人们花了很多时间谈论自己,并使用了大量的“我”和“我”的话可能是自我中心和自恋相对。而人们用少得多的WHO那些,其他类型相比代词,可能不那么自恋和更多的其他定向。重要的一点是,我们用它来分析语言是不是真正的内容的工具。它是关于像代词这些细微的功能的话,让洞察人民为“潜在的心理,这给了我们一种方式来看待文本的主体,并提出一些推论关于从它的人说怎么样的两个人是在他们的心理方面展望。

          难道这种类型的分析可以用来匹配前瞻性我们的朋友?

          毫无疑问你可以做到这一点。我认为这个问题是你是否应该这样做。我认为这现象是这种自然趋势的后果,将加剧一种回声室。我在教学此内容MBA学生和高管谈了很多关于准备的事情之一是多样化的网络连接与我们的人之外谁是这些小气泡发现自己在巨大的价值。

          那么如何才能使用这项研究,让世界变得更美好?

          最重要的事情是很简单认识到,这完全是自然现象发生无论我们是周到与否。有什么不妥。我们不应该责怪自己吧。但我们应该知道,它的发生,因此应积极,我们努力打破回声室出来。我认为我们能做到这一点的办法是成为蓄意关于以各种方式多样化我们的网络。所以,如果你是一个组织的一部分,如果你的工作与你已经工作好多年用同样的people've,它可能是值得考虑自己的角色,或者你周围的人的角色做出改变。也许这是带来了新的视角和多样化的信息方面是有益的。这并不意味着你应该ESTA的基础上射击的人,但也许扩充团队,也许到位某种横切结构这使球队在接触其他球队做,在其他地区不同的东西该组织。或者也许是工作场所以外的东西完全一样,加入一个网络组织。

              <kbd id="saf858mc"></kbd><address id="ko25dgr6"><style id="5gjrapsj"></style></address><button id="zjtqdm8e"></button>